ORIGINAL_ARTICLE
طراحی الگوریتم سنجش پیشرفت پروژهها با هدف کاهش مخاطرات زیستمحیطی و اجتماعی ناشی از تأخیرات
صنعت ساختمان از ارکان اصلی توسعة پایدار و اقتصاد مولد هر کشور است و بهشکل مستقیم و غیرمستقیم، افراد، سازمانها و نهادهای بسیاری را درگیر خود میکند. تسهیلات و زیرساختهای اجتماعی، معیاری اساسی در شکلگیری اجتماعات پایدارند. صنعت ساختوساز [construction Industry] بخشی اساسی و حیاتی از نظام اقتصادی است که تأثیر زیادی بر محیط زیست دارد. فرایندهای احداث، بهرهبرداری و تخریب ساختمانها، از مهمترین عوامل تأثیر نقش انسان بر محیط زیست بهصورت مستقیم (از طریق مصرف مصالح و انرژی و آلودگی و هدر رفت ناشی از آن) و غیرمستقیم (از طریق فشار بر زیرساختهای ناکارامد و اشتغال) است. مخاطراتی همچون افزایش و هدررفت مصرف منابع طبیعی در خلال پروژههای تأخیریافته، مرافعات حقوقی، کاهش انگیزش و بازدهی عوامل انسانی درگیر در پروژه، کاهش انگیزش سرمایهگذاری و مخاطرات اقتصادی ناشی از آن و مشکلات اقتصادی-اجتماعی منتج از آن، از عواملیاند که محققان را به طراحی الگوهای مؤثرتر پایش پروژهها وادار میکنند. در طی فرایند کنترل پروژه، حتی با بهرهگیری از بهترین و متداولترین نرمافزارهای موجود در این عرصه، بهواسطۀ انگارههایی ساده و پیشپاافتاده که تنها مبتنی بر قضاوتهای فردی کاربرند، پیشرفت پروژه سنجیده میشود؛ قضاوتهایی که ممکن است آلوده به ذهنیات فردی، شرایط روحی و روانی، داوری نادرست و ... باشد. شالودۀ فرایند سنجش در متدولوژی پیشنهادی پژوهش حاضر، قضیهای در علم فیزیک با عنوان «اصل انتقال حرارت» است. به عقیدة نگارنده، پیشرفت زمانی هر فعالیت در پروژه، به مانند انتقال یکنواخت انرژی حرارتی در یک جسم رسانای جامد و پیشرفت مالی آن بهمثابۀ انتقال انرژی حرارتی بهگونۀ غیریکنواخت در یک نیمهرساناست. با این فرض، محکها و معیارهای سنجش پیشرفت، بر پایۀ این اصل طراحی شده است.
https://jhsci.ut.ac.ir/article_62341_0deff8d749e4d0d69a571ab7e505a176.pdf
2016-12-21
301
314
10.22059/jhsci.2016.62341
پایش پروژه
طراحی الگوریتم
قضیة انتقال حرارت فوریه
کنترل سایبرنتیک
محمود
گلابچی
golabchi@ut.ac.ir
1
استاد دانشگاه تهران
AUTHOR
کتایون
تقی زاده آذری
ktaghizad@ut.ac.ir
2
دانشیار دانشگاه تهران
AUTHOR
احسان
سروش نیا
soruchnia@ut.ac.ir
3
دانشجوی دکتری مدیریت پروژه و ساخت دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
1[ سروشنیا، احسان (1387). «طراحی متدولوژی نرمافزاری سنجش پیشرفت پروژه». پایاننامة کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.
1
]2[ علیاکبری، محمدحسین (1395). «بودجة 96 در ترازوی کارشناسی، کد خبر :2644622435215064651». جام جم، دوشنبه 15 آذر 1395.
2
]3[ مقیمی، ابراهیم (1393). دانش مخاطرات (برای زندگی با کیفیت بهتر و محیط پایدارتر). تهران: انتشارات دانشگاه تهران
3
[4] Alam, M. D.; Gühl, U. F. (2016). Projec Management in Practice. Springer. p.35.
4
[5] Anthony R. N. ; Govindarajan V. (2003). “Management Control Systems”. 11th edn. New York. McGraw-Hill. Cammann. C. & Nadler. D. A. (1976 Jan-Feb). Fit Control Systems to Your Management. Harvard Business review. p.241.
5
[6] Bergman, T. L.; Lavine, Adrienne S. (2015). Fundamentals of Heat and Mass Transfer. 7th edn., Wiley & Sons:76.
6
[7] Carter, G.; Smith, S.D. (2006). “Safety Hazard Identification on Construction Projects”. Journal of Construction Engineering and Management. ISSN (print): 0733-9364 | ISSN (online): 1943-7862 Volume 132 Issue 2 - February 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1061/ (ASCE) 0733-9364(2006)132:2(197). pp. 234-235.
7
[8] Cooke, H.S.; Tate, K. (2005). the McGraw-Hill 36-Hour Course Project Management. New York. McGraw-Hill: 57.
8
[9] Eriksson, P.; Lind, H. (2015). “Moral hazard and construction procurement: A conceptual framework”. Journal of Procurement for Sustainable Innovations in the Built Environment. Volume 76 Issue 3: 82.
9
[10] Gardiner, P. D. (2005). Project Management (A strategic Planning Approach). 1st edn., Hampshire. Palgrave Macmillan: 40.
10
[11] Gray C. F. ; Larson E. W. (2003). Project Management (The Managerial Process). 2nd edn., New York. McGraw-Hill: 134-138.
11
[12] Handzic, M.; Bassi, A. (Eds.). (2017). Knowledge and Project Management (A Shared Approach to Improve Performance). Springer: 19.
12
[13] Higging, J. C. ; Finn, R. (1976). Managerial Attitudes toward Computer Models for Planning and Control. long Range Planning: 430.
13
[14] Lester, A. (2017). Project Management. Planning and Control. 7th edn.. Elsevier: 371.
14
[15] Lienhard, J.H. (2012). A Heat Transfer Textbook: Fourth Edn. (Dover Civil and Mechanical Engineering). 4th Edn.. Wiley & Sons: 159.
15
[16] Meredith, J.R.; Shafer, Scott M.; Mantel, Samuel J.; Stone, Margaret M. (2016). Project Management in Practice. 6th Edn. Wiley: 423.
16
[17] Morris, P.W.G. (2013). Reconstructing Project Management. Wiley: 8.
17
[18] Reid. A. (1999). Project Management: Getting It Right. 1st edn.. Elsevier: 19.
18
[19]) Sabul, S. (2012). “Case Studies in Mechanical Engineering: Decision Making. Thermodynamics”. Fluid Mechanics and Heat Transfer. 1st edn. Wiley: 190.
19
[20] Sholarin, E.A.; Awange, J.L. (2015). Environmental Project Management. Springer: 341.
20
[21] Thamhain, H. J. (2007). “The New Project Management Software and Its Impact on Management Style”. Project Management Journal: 59.
21
[22] Turner, J.R. (1993). the Handbook of Project-Based Management. Berkshire. McGraw-Hill: 64.
22
[23] Walker, A. (2015). Project Management in Construction. 6th Edn. Wiley: 340.
23
ORIGINAL_ARTICLE
پتانسل سیلخیزی حوضه گرمی با تاکید بر مدیریت مخاطرات با استفاده از روش SCS (رودبار ، استان گیلان )
سیل ازجمله فرایندهایی است که هرساله خسارات فراوانی را موجب میشود و همواره مورد توجه کارشناسان هیدرولوژی بوده است. عواملی نظیر فیزیوگرافی، ژئومورفولوژی و عوامل انسانی میتوانند این فرایند را در حوضهها تسریع بخشند. محاسبۀ سیل در حوضههای فاقد ایستگاه هواشناسی و هیدرومتری حائز اهمیت است. حوضۀ آبخیز گرمی از جمله حوضههایی است که فاقد هر گونه آمار در این زمینه است؛ بنابراین بهمنظور بهدست آوردن هیدروگراف سیل در این حوضه، از آنالیز منطقهای استفاده شد. در تحقیق حاضر، پتانسیل سیلاب حوضۀ آبخیز گرمی با استفاده از روش SCSمطالعه شد. ابعاد هیدروگراف حوضه با توجه به مقادیر بارش 24ساعته، زمان تمرکز، شمارۀ منحنی، بارش مازاد، زمان تا اوج و دبی اوج بهدست آمد؛ سپس هیدروگراف سیل برای حوضۀ گرمی در دورههای زمانی 2، 5، 10، 25، 50 و 100 سال محاسبه شد. نتایج نشان داد با توجه به فیزیوگرافی و مورفولوژی حوضۀ گرمی، این حوضه دارای توان سیلخیزی است.
https://jhsci.ut.ac.ir/article_62344_a608053398f71c511370d35b6c304718.pdf
2016-12-21
315
330
10.22059/jhsci.2016.62344
آنالیز منطقهای
دبی اوج
روش SCS
زمان تا اوج
گرمی
هیدروگراف
اردوان
بهزاد
ardavan.5th@gmail.com
1
استادیار گروه جغرافیا، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
ابراهیم
مقیمی
emoghimi@ut.ac.ir
2
استاد گروه جغرافیای طبیعی، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران
AUTHOR
فریده
اسدیان
farideh_asadian@yahoo.com
3
استادیار گروه جغرافیا، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
AUTHOR
]1[. بهزاد، اردوان؛ فزونی، بهزاد؛ حکیمی، فردین (1390). «برآورد پتانسیل سیلاب با تأکید بر ویژگیهای ژئومورفولوژیک در حوضۀ آبخیز لیافو با استفاده از روش SCS»، فصلنامۀ علمی پژوهشی جغرافیا، واحد تهران مرکزی، سال پنجم، ش 16: 190 – 171.
1
]2[. بهزاد، اردوان؛ ثروتی، محمدرضا؛ مقیمی، ابراهیم (1389). «برآورد پتانسیل سیلاب با تأکید بر عوامل ژئومورفولوژیک در حوضۀ آبریز گوهررود با روش SCS»، دانشگاه زنجان، مجلۀ اندیشۀ جغرافیایی، سال چهارم، ش هفتم، بهار: 104 – 87.
2
]3[. ثروتی، محمدرضا؛ بهزاد، اردوان (1390). «برآورد پتانسیل سیلاب با تأکید بر ویژگیهای ژئومورفولوژیک در دو حوضۀ آبخیز زیلکی و فیرهرود با استفاده از روش SCS«، فصلنامۀ جغرافیایی سرزمین. سال هشتم. ش 30: 47 – 33.
3
]4[. حسینزاده، سیدرضا؛ جهادی طرقی، مهناز (1385). «تجزیهوتحلیل ژئومورفولوژیک سیلابهای کاتاستروفیک رودخانۀ مادرسو (جنگل گلستان)»، مجلۀ جغرافیا و توسعۀ ناحیهای، ش هفتم: 115 – 90.
4
]5[. حمزه، فرهاد؛ بهزاد، اردوان (1395). «برآورد پتانسیل سیلاب با تأکید بر ویژگیهای ژئومورفولوژیک در حوضۀ آبخیز خرشک با استفاده از روش SCS«. فصلنامۀ نگرشهای نو در جغرافیای انسانی، سال هشتم، ش چهارم، پاییز: 159 – 149.
5
]6[. حیدریزاده، مجید (1389). توسعۀ روش SCS با مفهوم روش منطقی در برآورد پیک سیلاب، تهران: اولین کنفرانس سالانۀ مدیریت منابع آب: 6 – 1.
6
]7[. رحیمی، داریوش (1388). «تأثیر رگبارهای منفرد بر مدیریت بحران سیل (نمونۀ مطالعاتی حوضۀ فارسان)». مجلۀ جغرافیا و برنامهریزی محیطی. سال 20. ش 3: 100 – 85.
7
]8[. سازمان جنگلها و مراتع (1384). تهران، لایۀ رقومی زمینشناسی کل ایران.
8
]9[. سازمان جنگلها و مراتع (1384). تهران، لایۀ رقومی خاکشناسی کل ایران.
9
]10[. سازمان جنگلها و مراتع (1384). تهران، لایۀ رقومی پوشش گیاهی کل ایران.
10
]11[. سازمان هواشناسی کشور (93–1369). آمار ایستگاه سینوپتیک منجیل.
11
]12[. علیزاده، امین (1389). اصول هیدرولوژی کاربردی، مشهد: انتشارات آستان قدس رضوی.
12
]13[. غلامی، وحید؛ گنبد، محمدبشیر؛ عضدی، محمد؛ جوکار، عیسی (1388). «بررسی اثرات تغییرات کاربری اراضی در ایجاد رواناب و خطر سیلاب حوزۀ آبخیز کسیلیان». مجلۀ علوم و مهندسی آبخیزداری ایران. سال سوم. ش 9 : 57 – 55.
13
]14[. قهرمان، بیژن؛ لطفی، مرتضی (1388). کارایی مدلهای هیدروگراف واحد در تعیین مشخصات هیدروگراف سیلاب، دانشگاه فردوسی مشهد.
14
]15[. مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری (1367)، برنامۀ کامپیوتری محاسبۀ شدت بارندگی در RIMAC 1.0).
15
]16[. مهدوی، محمد (1389). هیدرولوژی کاربردی. ج دوم، چ ششم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
16
]17[. مقیمی، ابراهیم (1388). اکوژئومورفولوژی و حقوق رودخانه، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
17
]18[. وزارت نیرو، مرکز مطالعات منابع آب تهران (93 – 1369). آمار دبی ایستگاههای هیدرومتری شهربیجار، توتکابن، پل سازمان، لوشان و گیلوان.
18
]19[. وزارت نیرو، مرکز مطالعات منابع آب تهران (93 – 1380). آمار ایستگاههای تبخیرسنجی شاه شهیدان و پیرکوه.
19
]20[. وزارت نیرو، مرکز مطالعات منابع آب تهران (93 – 1369). آمار ایستگاه بارانسنجی توتکابن.
20
[21]. Behzad, A; Sarvati, M.; Moghimi, E. (2012). "Estimating flood potentia l emphasizing on Geomorphologic characteristics in Tarikn Basin using the SC S method." European Journal of Experimental Biology 2(5): 1928-1935.
21
[22]. Bhankaurally Mustapha Yahya; Nowbuth Manta Devi; BhavanaUmrikar (2010). Flood Hazard Mapping by Integrated GIS SCS Model, INTERNATIONAL JOURNAL OF GEOMATICS AND GEOSCIENCES, Volume 1, No 3, : 489 – 500
22
[23]. K. Geetha; S. K. Mishra; T. I. Eldho& A. K. Rastogi; R. P. Pandey (2008). SCS-CN-based Continuous Simulation Model for Hydrologic Forecasting, Water Resour Manage (2008) 22:165–190, DOI 10.1007/s11269-006-9149-5: 165 – 190
23
[24]. T. Reshma; P.Sundara Kumar; M.J.RatnaKanthBabu; K. Sundara Kumar (2010). Simulation of runoff in watersheds using SCS – CN Muskingum – Gunge method’s using Remote Sensing and Geographical Information Systems, International Journal of Advanced Science and Technology, Vol. 25: 31 – 42
24
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی سطح آگاهی دانش آموزان متوسطه اول شهر شیراز برای مواجهه با مخاطره ی زلزله
هـشتاد درصـد از تلفـات جـانی ناشی از زلزله در شش کشور چین، ایران، پرو، شوروی سابق، گواتمالا و ترکیه بوده است. شهر شیراز بهعنوان یکی از کلانشهرهای کشور ایران در مناطق لرزهخیز زاگــرس قرار دارد که دارای استعداد لرزهخیزی زیاد و پیوستهای است. بررسیهـا نشان میدهد که از سال 1925 میلادی به بعد، تقریباً هر 20 سال یک بار زلزلههایی بـا بزرگـی 7/5-5/5 ریشتر در منطقـه رخ داده است.
این پژوهش با هدف بررسی سطح آگاهی دانشآموزان متوسطۀ اول برای مواجهه با مخاطرۀ زلزله صورت گرفت. جامعۀ آماری شامل کل دانشآموزان مدارس متوسطۀ اول شهر شیراز و ابزار گردآوری دادهها پرسشنامۀ محققساخته است. براساس فرمول کوکران، حجم نمونه برابر با 380 دانشآموز بهدست آمد. 400 پرسشنامه با روش نمونهگیری خوشهای توزیع شد. روش تحقیق توصیفی - پیمایشی است و برای تجزیهوتحلیل دادهها از نرمافزار SPSS استفاده شده است. سؤالات تحقیق بهوسیلۀ آزمونهای آماری تی، تحلیل واریانس یکطرفه و تحلیل واریانس با اندازهگیریهای مکرر پاسخ داده شد.
یافتهها نشان داد که 1/22 درصد از دانشآموزان نمرههای بین 40/0-20/0، 3/51 درصد نمرههای بین 60/0-40/0 و 1/25 درصد نمرههای بین 80/0-60/0 کسب کردند. این سطح از آگاهی با توجه به خطر جدی وقوع زلزله کمتر از حد مطلوب است. سطح آگاهی دانشآموزان در اقدامات ضروری حین وقوع زلزلۀ احتمالی از دیگر اقدامات بالاتر بود. میانگین نمرۀ آگاهی دانشآموزان 50/0 (از 00/1 امتیاز) است.
https://jhsci.ut.ac.ir/article_62348_c4e2c464a7758710f188fac14892a65c.pdf
2016-12-21
331
344
10.22059/jhsci.2016.62348
ارزیابی آگاهی
دانشآموزان
زلزله
مدیریت مخاطرات
زهرا
مهرآئین نزدیک
z.mehraein@gmail.com
1
کارشناس ارشد مدیریت بحران، دانشگاه شهید باهنر کرمان
LEAD_AUTHOR
علی
گلی
goli@shirazu.ac.ir
2
دانشیار بخش جامعهشناسی و برنامهریزی اجتماعی، دانشگاه شیراز
AUTHOR
علی
مهاجروطن
mohajervatanali@yahoo.com
3
کارشناس ارشد مدیریت بحران، دانشگاه شهید باهنر کرمان
AUTHOR
[1]. احدنژاد روشتی، م؛ جلیلپور، ش. (1390). ارزیابی عوامل بیرونی تأثیرگذار در آسیبپذیری ساختمانی بافت قدیم شهرها در برابر زلزله (مطالعۀ موردی: ناحیة 1 شهر خوی). سمینار ملی کاربرد جی آی اس در برنامهریـزی اقتـصادی، اجتمـاعی و شـهری. 12-11.
1
[2]. نسبی، ن. قدیری، م. نسبی، ن. عطار، م. (1392). «بررسی میزان آمادگی ارتباطی - سرمایه اجتماعی خانوارهای شهر شیراز در برابر زلزله و ارتباط آن با وضعیت اقتصادی - اجتماعی، سال 1391». مقالههای همایشهای ایران، کنفرانس ملی مدیریت بحران.
2
[3]. حشمتی، و؛ ایزدخواه، ی. ا. (1389). «نمونههایی از روشها و الگوهای تدریس موضوع "زلزله و ایمنی" برای مقاطع پیشدبستانی و دبستان». فصلنامۀ علمی امداد و نجات.1(2). 102-82.
3
[4]. شاکرینژاد، ق؛ ساکی، م؛ جاروندی، ف؛ ساکی، ن. (1392). «تأثیر برنامۀ آموزشی مبتنی بر الگوی پرسید بر رفتارهای ایمنی دانشآموزان پسر مدارس ابتدایی شهر اهواز در برابر زلزله». فصلنامۀ علمی پژوهشی دانشکدۀ بهداشت یزد. 2(12). 182-174.
4
[5]. Altan, M.; Özturk, F.; Ayday, C. (2004). “Preliminary Earthquake Risk Management Strategy Plan of Eskisehir, Turkey by using GIS”. Paper presented at the 7th AGILE Conference on Geographic Information Science. Heraklion, Greece.
5
[6]. Jahangiri K.; Razani A.; Farzadi F. (2007). “The Earth is shaking, are you ready”? Journal of Selected Papers in Management (Gozidye modiriat); 68:55-64. (In Persian).
6
[7]. Hayashi, T. (2014). “Disaster Prevention Education in Merapi Volcano Area Primary Schools: Focusing on Students’ Perception and Teachers’ Performance”. Procedia Environmental Sciences, 20: 668-677.
7
[8]. Karanci, A. N.; Aksit, B.; Dirik, G. (2005). “Impact of a community disaster awareness training program in Turkey: Does it influence hazard-related cognitions and preparedness behaviors”. Social Behavior and Personality: an international journal. 33(3): 243-258.
8
[9]. Kano, Megumi; Bourque, Linda B. (2007). “Experiences with and preparedness for emergencies and disasters among public schools in California”. Journal of NASSP Bulletin. 91(3): 201-218.
9
[10]. Ozkazanc, S.; Yuksel, U. D. (2015). “Evaluation of Disaster Awareness and Sensitivity Level of Higher Education Students”. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 197: 745-753.
10
[11]. Al Thobaity, A.; Plummer, V.; Innes, K.; Copnell, B. (2015). “Perceptions of knowledge of disaster management among military and civilian nurses in Saudi Arabia”. Australasian Emergency Nursing Journal. 18: 156-164.
11
[12]. Sinha, A.; Pal, D.; Kasar, P.; Tiwari, R.; Sharma, A. (2008). “Knowledge, attitude and practice of disaster preparedness and mitigation among medical students”. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 17(4): 503-507.
12
[13]. Johnston, David; Tarrant, Ruth; Tipler, Karlene; Coomer, Maureen; Pedersen, Sandy; Garside, Ruth (2011). “Preparing schools for future earthquakes in new Zealand: lessons from an evaluation of a Wellington school exercise”. Australian Journal of Emergency Management. (26)1: 24-30.
13
ORIGINAL_ARTICLE
بیمه، راهکاری موثر در مدیریت بلایای طبیعی
در دهههای گذشته، مخاطرات طبیعی خسارات اقتصادی و تلفات جانی زیادی به کشور تحمیل کرده است. وقوع مخاطره، دارایی خانوار را بهطور جدی در معرض خطر میدهد و با کاهش درآمد و پسانداز، سبب کاهش سطح رفاه آنان میشود. پس از وقوع مخاطره، بار مالی سنگینی بهمنظور کمکرسانی به آسیبدیدگان و بازسازی اماکن تخریبشده بر دوش دولت گذاشته میشود؛ اما با برنامهریزی صحیح و اجرای اقداماتی پیش از وقوع با هدف کاهش خطر مخاطرات طبیعی، میتوان هزینههای تحمیلشده را بهشدت کاهش داد و بحران را مدیریت کرد. کشورهای توسعهیافته نیز از رویکرد پیشگیری بهعنوان راهکاری برای کاهش خسارات استفاده میکنند. سرمایۀ بخش ساختمان در ایران سهم بزرگی از کل سرمایهگذاری را در بر میگیرد و به همین دلیل، یافتن راهکاری که در صورت بروز مخاطرات طبیعی -که اصلیترین عامل تخریب ساختمانهاست- از نابودی ثروت ملی جلوگیری کند، ضروری است. در پژوهش حاضر که از بُعد هدف، کاربردی و دارای ماهیت توصیفی است، پس از بررسی پیشینۀ بیمۀ زلزله در آمریکا و ژاپن بهعنوان نمونههای برتر در صنعت بیمه، به مطالعۀ صنعت بیمه کشور پرداخته شده و سپس با معرفی مدلی مفهومی که از نوآوریهای این مطالعه محسوب میشود، مؤثرترین راهکار برای جبران خسارتهای ناشی از مخاطرات و بهویژه زلزله معرفی شده است. بررسیها حاکی از آن است که برای مدیریت مخاطرات طبیعی، بیمه بهعنوان نهادی که ریسک را میان بیمهگزاران توزیع میکند، بهعنوان مهمترین و مؤثرترین راهکار بهویژه در کشورهای توسعهیافته استفاده شده است. با استفاده از الزامات قانونی، نرخگذاری مناسب و عادلانه برای حق بیمه و حمایتهای دولت از برخی اقشار جامعه، میتوان کمبود تقاضای موجود برای بیمۀ زلزله را رفع کرد و با افزایش حجم نقدینگی، زمینۀ توسعۀ صنعت بیمه را فراهم آورد. همچنین، بیمۀ زلزله به ساختوساز مقاوم و استاندارد در برابر زلزله میانجامد که در بلندمدت خسارتها را به کمترین حد میرساند.
https://jhsci.ut.ac.ir/article_62370_b21e3a207561a935bb02822c8e349da0.pdf
2016-12-21
345
364
10.22059/jhsci.2016.62370
بهبود ساختوساز
بیمه
زلزله
مخاطرات طبیعی
غزال
شاه پری
g.shahpari@modares.ac.ir
1
دانشجوی دکتری اقتصاد سلامت دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
حسین
صادقی
sadeghih@modares.ac.ir
2
دانشیار اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
عباس
عصاری
assari_a@modares.ac.ir
3
استادیار اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
محمد
حسن زاده
m_h_ma@yahoo.com
4
دانشیار اقتصاد دانشگاه محقق اردبیلی
AUTHOR
امامقلیپور، سارا (1393). اقتصاد بلایای طبیعی، انتشارات نور علم.
1
امکچی، حمیده (1372). «نقش تعیینکنندۀ بیمه در صنعت ساختمان». فصلنامۀ صنعت بیمه: 50-43.
2
بابائی، محمد؛ لکی روحانی، علی (1390). «مقایسۀ روشهای نوین مقاومسازی تیرهای بتنی (میلگردهای FRP)، با روشهای قدیمی»، ششمین کنگرۀ ملی مهندسی عمران، دانشگاه سمنان، ایران.
3
بدری، سید علی؛ موسوی، سیروس (1389). «تحلیلی بر روند تغییرات برخی ویژگیهای مسکن روستایی در ایران». مجموعه مقالات چهارمین کنگره بینالمللی جغرافیدانان جهان اسلام.
4
بسطامی، مرتضی (1389). «مروری بر توسعۀ بیمۀ زلزله در ژاپن برای بخش ساختمان و مسکن». پژوهشنامۀ زلزلهشناسی و مهندسی زلزله، سال سیزدهم، ش سوم و چهارم: 62 - 53.
5
پورریاحی، پروانه (1368). «کاربرد بیمه در جبران ضایعات زلزله». فصلنامۀ بیمۀ مرکزی ایران، سال چهارم، ش دوم: 54-38.
6
دفتر برنامهریزی و توسعه، ادارۀ تحلیلهای آماری بیمۀ مرکزی جمهوری اسلامی ایران (1395). سالنامۀ آماری سال 1394 صنعت بیمه. بیمۀ مرکزی جمهوری اسلامی ایران.
7
سازمان زمینشناسی و اکتشافات معدنی کشور به نشانی www.gsi.ir
8
صادقی، حسین؛ امامقلیپور، سارا (1387). «مطالعۀ تأثیر بلایای طبیعی بر تولید ناخالص غیرنفتی در ایران». مجلۀ تحقیقات اقتصادی، ش 83: 136- 115.
9
صحت، سعید؛ اکرمی، حمید (1393). «دلایل عدم توسعۀ بیمۀ زلزله در ایران و ضرورت توسعۀ آن». ماهنامۀ تازههای جهان بیمه، ش 190 تا 200: 61 - 53.
10
غفوری آشتیانی (1389). «مدیریت ریسک سوانح طبیعی و بیمه در ایران». هفدهمین همایش ملی و سومین همایش بینالمللی بیمه و توسعه.
11
کاظمی، لیلا؛ کلانتری، محسن (1390). «تحلیل عوامل مؤثر بر بیمه نمودن مساکن شهر زنجان در برابر زلزله. فصلنامۀ جغرافیا و برنامهریزی شهری چشم انداز زاگرس، سال سوم، ش 7: 117-99.
12
کریمی، سید محمد (1392). «ارزیابی عملکرد صنعت بیمۀ کشور و تبیین چشمانداز آینده». فصلنامۀ سیاستهای مالی و اقتصادی، ویژهنامۀ کارنامۀ اقتصادی دولت، سال یکم، ش 2: 202- 183.
13
مقیمی، ابراهیم (1394). دانش مخاطرات برای زندگی با کیفیت بهتر و محیط پایدارتر. چ دوم. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
14
Aaron, Pop (2006). “The Effects of Natural Disasters on Long Run Growth”. Major Themes in Economics. 61-82.
15
Bayer, L. J. ; Reinhard Mechler (2008). “Insurance against losses from natural disasters in developing countries”. Reviewed for DESA publication.
16
Benson, Ch. ; Clay, E. J. (2004). “Understanding the Economic and Financial Impacts of Natural Disasters”. Disaster Risk Management Series. World Bank. No. 4.
17
Born, Patricia (2006). “The catastrophic effects of natural disasters on insurance markets”. J. uncertainty. vol. 33: 55-72.
18
Craig E. (2013). “Hard market vs. soft market: the insurance industry’s cycle and why we’re currently in a hard market”. PSA perspective.
19
Flores P.J.; Goltz J.D.; Najera G.V. (1985). “Earthquake Insurance a public policy dilemma”. Southern California Earthquake Preparedness Project. Federal emergency management agency. Earthquake hazard reduction series 7.
20
General Insurance Rating Organization of Japan (2014). Earthquake Insurance in Japan. 3rd edition.
21
Kiyoshi, O. (1966). “Background of establishment of an earthquake insurance system and outline of the system insurance”. Study magazine. 434.
22
Kunreuther H. (1978). Issues on Earthquake Insurance: A Position Paper. Prepared for the J.H. Wiggins Company, Redondo Beach, CA.
23
Shimbon (1980). All about earthquake insurance. General insurance association of Japan.
24
Steinbrugge, Karl (1982). earthquakes, Volcanoes, Tsunamis: An Anatomy of Hazards. New York, Scandi, America Group.
25
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل مخاطره یخبندان و سرمازدگی محصولات باغی آذربایجان غربی
در این مطالعه با توجه به اهمیت خسارت یخبندان و سرمازدگی در کاهش سالانۀ محصولات باغی استان آذربایجان غربی، دماهای میانگین و کمینۀ روزانۀ هوا و احتمال رخداد اولین یخبندان پاییزه و آخرین یخبندان بهاره و شدت و تداوم یخبندان در یک دورۀ دهساله (2012-2003) بررسی شد. هدف اصلی این مطالعه، تشخیص انواع یخبندان (تابشی، فرارفتی و ترکیبی) بهمنظور ارائۀ راهکارهایی برای کاهش خسارت ناشی از آن به درختان باغی بوده است. بهدلیل محدودیت پیوستگی آمار خسارت یخبندان از صندوق بیمۀ کشاورزی، بررسیهای لازم تنها برای سه شهرستان ارومیه، میاندوآب و سلماس بهعنوان مهمترین مراکز تولید سیب، انگور و گردو انجام گرفت. برای این منظور یخبندانها به دو دستۀ اولین یخبندان پاییزه و آخرین یخبندان بهاره تقسیم شدند. پس از مشخص شدن تاریخ رخداد اولین یخبندانهای پاییزه و آخرین یخبندانهای بهاره، آنها به روزهای ژولیسی تبدیل شد و سپس در محیط نرمافزاری SMADA بهترین تابع توزیع احتمال به دادهها برازش و احتمالات 25، 50، 75 و 95 درصد محاسبه شد. نتایج حاصل در خصوص خسارت سرمازدگی به محصولات کشاورزی (دماهای بیشتر از صفر تا 4 درجۀ سلسیوس)، نشان داد که این محدودۀ دمایی در آبان، اسفند و فروردین، تأثیری در خسارت به محصولات مذکور نداشته است. بیشترین خسارت برای مجموع هر سه محصول در شهرستانهای ارومیه (7/2403 هکتار)، سلماس (501 هکتار) و میاندوآب (3/1363 هکتار) در سال 91-1390 بهدلیل تداوم یخبندان در ماههای آبان، اسفند و فروردین (بهترتیب با 42، 40 و 38 روز) مشاهده شد. با توجه به مرحلۀ رشد محصولات مطالعهشده، آستانۀ دمایی خسارتزای یخبندان در دمای کمینۀ 6- درجۀ سلسیوس و کمتر برای انگور در زمان برداشت محصول (شهریور و مهر) و دمای کمینۀ 5- و کمتر برای درختان سیب و گردو در زمان جوانههای گل و برگ (فروردین و اردیبهشت) است. پیشنهاد میشود برای تشخیص دقیقتر انواع یخبندان، در کنار تحلیلهای آماری، بررسی فرارفت هوای سرد بهکمک نقشههای ژئوپتانسیل (بهخصوص تراز850 میلیبار) نیز انجام گیرد.
https://jhsci.ut.ac.ir/article_62371_bc6e7dc0183bdbd2c7a251b74c3953dd.pdf
2016-12-21
365
378
10.22059/jhsci.2016.62371
آذربایجان غربی
محصولات باغی
مخاطرات آبوهوایی
یخبندان
سعید
بازگیر
sbazgeer@ut.ac.ir
1
استادیار و عضو هیأت علمی گروه جغرافیای طبیعی، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
حسین
محمدی
hmmohammadi@ut.ac.ir
2
استاد و عضو هیأت علمی گروه جغرافیای طبیعی، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران
AUTHOR
لیلا
شریفی
leyla.sharifi@ut.ac.ir
3
دانشجوی دکتری گروه جغرافیای طبیعی، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران
AUTHOR
نوشین
سلیمانی
nsoleimani@ut.ac.ir
4
دانشآموختۀ کارشناسی ارشد مخاطرات محیطی، گروه جغرافیای طبیعی، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران
AUTHOR
منابع
1
]1[. آریانپور، جمشید (1385). جغرافیای استان آذربایجان غربی، وزارت آموزش و پرورش، سازمان پژوهش و برنامهریزی آموزشی. تهران: مؤسسۀ جغرافیایی و کارتوگرافی گیتاشناسی.
2
]2[. امیدوار، کمال؛ دهقان بنادکی، زهرا (1391). «بررسی و تحلیل پدیدۀ سرمازدگی شدید بهره باغهای پسته در استان یزد»، مجلۀ جغرافیاوتوسعۀناحیهای. ش 19: 254-237.
3
]3[. پژوهشکدۀ هواشناسی (1383). کاهش ضایعات سرمازدگی بر محصولات کشاورزی در استانهای آذربایجان غربی و شرقی. طرح پژوهشی سازمان هواشناسی کشور تهیهشده در پژوهشکدۀ هواشناسی.
4
]4[. تهک کشاورزی (1394). گزارش توسعۀ هواشناسی کشور (تهک). بخش هواشناسی کشاورزی، محصولات باغی: 17-16.
5
]5[. جهانبخش، سعید؛ رضایی، سمیه؛ قاسمی، احمدرضا؛ تدینی، معصومه (1390). «تحلیل سینوپتیکی یخبندانهای بهارۀ تبریز (مطالعۀ موردی: سرمای بهار 1382 و 1383)». فصلنامۀتحقیقاتجغرافیایی، ش 3: 24-1.
6
]6[. رستمنژاد نهانی، رقیه (1392). «اثر تنش غیرزیستی سرمازدگی بر باغات و راههای مقابله با آن (مطالعۀ موردی: درختان سیب استان آذربایجان غربی، شهرستان نقده)». مجموعه مقالات اولین همایش ملی علوم کشاورزی با تأکید بر تنشهای غیرزیستی. دانشگاه پیام نور نقده: 158-152.
7
]7[. رحیمی، محمد؛ فرجزاده، منوچهر؛ کمالی، غلامعلی (1389). «مدلسازی خطر خسارت یخبندان بهارۀ درختان میوه: مطالعۀ موردی: محصول سیب، مکان دشت مشهد». نشریهپژوهشهایزراعیایران. ش 2: 284-273.
8
]8[. سازمان جهاد کشاورزی استان آذربایجان غربی (1392). گزارش خسارت یخبندان به محصولات کشاورزی. معاون برنامهریزی و امور اقتصادی.
9
]9[. فرجزاده، منوچهر؛ حسینی، سید امید (1389). «تحلیل و پهنهبندی زمانی-مکانی یخبندان در ایران». مجلۀ جغرافیا و توسعۀ ناحیهای، ش 15: 90-65.
10
]10[. محمدی، حسین (1387). مخاطرات جوی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
11
]11[. محمودزاده، حسن (1392). «خسارت سرمازدگی در تاکستانهای ایران و راهکارهای مقابله با آن». اولین همایش ملی علوم کشاورزی با تأکید بر تنشهای غیرزیستی. مجموعه مقالات اولین همایش ملی علوم کشاورزی با تأکید بر تنشهای غیرزیستی، 1053-1044.
12
]12[. محمودی، پیمان؛ خسروی، محمود؛ مسعودیان، سید ابوالفضل؛ علیجانی، بهلول (1391). «نابهنجاری همدیدی منجر به یخبندانهای فراگیر ایران». مجلۀ جغرافیا و مخاطرات محیطی. ش 1: 34-17.
13
]13[. مرکز تحقیقات هواشناسی کشاورزی کهریز (1390). «گزارش نیازها و محدودیتهای محصولات باغی استان آذربایجان غربی»، مرکز تحقیقات هواشناسی کشاورزی کهریز، ادارۀ کل هواشناسی استان آذربایجان غربی: 60-50.
14
]14[. مقیمی، ابراهیم (1393). دانش مخاطرات برای زندگی با کیفیت بهتر و محیط پایدارتر. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
15
]15[. میرموسوی، سیدحسن؛ حسینبابایی، مصطفی (1390). «مطالعۀ توزیع زمانی-مکانی احتمال وقوع یخبندان در استان زنجان». مجلۀ جغرافیا و برنامهریزی محیطی. ش 3: 184-167.
16
]16[. نصرالهی، خدیجه؛ نصرالهی، زهرا؛ شجری، هوشنگ؛ فروتن، محمدرضا (1388). «ارزیابی موقعیت رقابتی تولید و صادرات سیب درختی ایران در ارتباط با کشورهایOECD، مطالعۀ موردی شهرهای منتخب استان آذربایجان غربی (1383-1382)». نشریۀ اقتصاد کشاورزی و توسعه، ش 66: 97-65.
17
[17]. Berry, P.M.; Rounsevell, M.D.A.; Harrison, P. A.; Audsley. E. (2006). “Assessing the vulnerability of agricultural land use and species to climate change and the role of policies in facilitating adaptation”. Envirinmental Science and Policy. 9: 189-2
18
[18]. Gupta, R.; Deswal, R., (2014). “Antifreeze proteins enable plants to survive in freezing conditions”. Journal of Bioscience, 39: 931–944.
19
[19]. Estern, N. (2006). Stern review on the economics of climate change. Cambridge: Cambridge University Press.
20
[20]. Henseler, M.; Wirsig, A.; Herrmann, S.; Krimly, T.; Hope, S.D. (2009). “Modeling the impact of global change on regional agricultural land use through an activity-based non-linear programming approach”. Agricultural Systems. 100: 31-42.
21
[21]. Hope, c. (2005). Integrated assessment models. In: Helm, D.; (Eds), Climate Change Policy. Oxford: Oxford University Press.
22
[22]. Kemfert, C. (2009). “Climate protection requirements- the economic impact of climate change”. In: Bausch, A.; and Schwenker, B. (Eds), Handbook Utility Management, Springer-Verlag Berlin: 725-739.
23
[23]. Rahimi, M.; Eccel, E. (2013). “Modelling the effects of meteorological and geographical drivers on damage from late radiation frost on apple trees in Northeast Iran”. Italian Journal of Agrometeorology. 3: 13-22.
24
[24]. Reidsma, P.; Lansink, A. O.; Ewert, F. (2009). “Economic impacts of climatic variability and subsidies on European agriculture and observed adaptation strategies”. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 14: 35-59.
25
[25]. Tol, R.; Downing, T.; Kuik, O.; Smith, J. (2004). “Distributional aspects of climate change impacts. Global Environmental Change”. (special edition on the benefits of climate policy part A): 259-272.
26
ORIGINAL_ARTICLE
پهنه بندی و مدیریت مخاطرات سیلاب در رودخانه سیمینه رود با استفاده از مدل هیدرولیکی HEC - RAS
پهنهبندی سیل در رودخانهها و مسیلها، در دورههای بازگشت مختلف و شناسایی و معرفی مناطق در معرض خطر وقوع سیل جزء اقدامات غیرسازهای و پراهمیت در بحث مدیریت سیلاب است. هدف این پژوهش شناخت مکانهای طبیعی مستعد سیل در منطقه و بررسی مخاطرات و پیامدهای ناشی از وقوع آن است تا بتوان از این طریق اراضی سیلگیر در بستر و حریم رودخانه را مشخص کرد. در این تحقیق، برای شبیهسازی جریان رودخانه، محاسبه و تعیین پروفیل سطح آب و سایر مشخصههای هیدرولیکی جریان از مدل HEC - RAS، الحاقیۀ HEC-GEORAS و نرمافزار ArcGIS استفاده شده است. براساس نتایج مشاهدهشده از پهنههای سیلگیر میتوان گفت در تمام محدودۀ تحقیق با افزایش دورۀ بازگشت، وسعت اراضی در معرض خطر سیل افزایش داشته است و در بازههای مختلف مطالعاتی به تبعیت از شرایط ژئومورفولوژیکی منطقه تفاوت چشمگیری با هم دارند، بهطوری که اگر مساحت پهنههای سیلگیر با دورۀ بازگشت 25 ساله را مبنا قرار دهیم، 43/3607 هکتار در هر سه بازه در معرض خطر سیل است که 69/2129 هکتار آن در بازۀ 3 قرار دارد؛ بنابراین، بازۀ 3 را میتوان بحرانیترین بازۀ سیلگیر معرفی کرد، بهطوری که بیشترین مساحت زمینهای زراعی و باغهای منطقه و مناطق مسکونی در این بازه در بستر و حریم رودخانه، در معرض خطر سیلاب قرار گرفتهاند. میانگین ماکزیمم توان رودخانه در دورههای بازگشت 5/1 تا 100 ساله در بازۀ 2، بیشترین مقدار را دارد (7/573 وات بر مترمربع)، بنابراین این بازه از نظر توان رودخانه، اثرهای تخریبی آن و آسیب به مناطق مسکونی شایان توجه است و میتواند بحرانیترین بازۀ فرسایشی در نظر گرفته شود.
https://jhsci.ut.ac.ir/article_62373_b901985477c58716f4cf74311234ff5a.pdf
2016-12-21
379
393
10.22059/jhsci.2016.62373
پهنهبندی سیلاب
رودخانۀ سیمینهرود
مدل هیدرولیکی HEC - RAS
مخاطره
آفاق
کاظمی
kazemi.uok2010@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری ژئومورفولوژی، دانشکدۀ جغرافیا و برنامهریزی، دانشگاه تبریز، ایران
AUTHOR
محمدحسین
رضائی مقدم
rezmogh@yahoo.com
2
استاد گروه ژئومورفولوژی، دانشکدۀ جغرافیا و برنامهریزی دانشگاه تبریز، ایران
LEAD_AUTHOR
محمد رضا
نیکجو
nikjoo1347@gmail.com
3
دانشیار گروه ژئومورفولوژی، دانشکدۀ جغرافیا و برنامهریزی دانشگاه تبریز، ایران
AUTHOR
میراسدالله
حجازی
s_hejazi@tabrizu.ac.ir
4
دانشیار گروه ژئومورفولوژی، دانشکدۀ جغرافیا و برنامهریزی، دانشگاه تبریز، ایران
AUTHOR
سعید
خضری
skhezri@uok.ac.ir
5
دانشیار گروه ژئومورفولوژی، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه کردستان، ایران
AUTHOR
منابع
1
[1] افتخاری، امیرحسین؛ سلاجقه، علی؛ حسینی، سید احمد (1390). «ارزیابی پهنهبندی سیل با تغییرات ضریب زبری (مطالعۀ موردی: رودخانۀ اترک)». فصلنامۀ جغرافیای طبیعی، ش 12: 106-91.
2
[2] زینیوند، حسین؛ ضیاءتبار احمدی، میرخالق؛ تلوری، عبدالرسول (1385). «پهنهبندی سیل با بهکارگیری نرمافزار HEC-RAC در دشت سیلابی سیلاخور بروجرد». مجلۀ منابع طبیعی ایران، ش 59: 14-1.
3
[3] شیخعلیشاهی، نجمه؛ جمالی، علیاکبر؛ حسنزاده نفوتی، محمد (1395). «پهنهبندی سیل با استفاده از مدل هیدرولیکی تحلیل رودخانه (مطالعۀ موردی: حوضۀ آبریز منشاد- استان یزد)». فصلنامۀ علمی-پژوهشی فضای جغرافیایی، سال شانزدهم، ش 53: 96-77.
4
[4] صاحبدل، شیرین؛ یعقوبزاده، مصطفی؛ جعفری رودسری، مسعود (1389). «تعیین حریم و بستر رودخانه بهکمک مدل HEC - RAS (مطالعۀ موردی: رودخانۀ رامیان)». همایش ژئوماتیک 89، تهران: سازمان نقشهبرداری کشور.
5
[5] غفاری، گلاله؛ امینی، عطاالله (۱۳۸۹). «مدیریت دشتهای سیلابی با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی(GIS) (مطالعۀ موردی رودخانۀ قزلاوزن)». فصلنامۀ علمی پژوهشی فضای جغرافیایی، ش 32: ۱۳۴-۱۱۷.
6
[6] غیور، حسنعلی (1371). «پیشبینی سیلاب در مناطق مرطوب». فصلنامۀ تحقیقات جغرافیا، ش 25: 106-77.
7
[7] قمی اویلی، فرشته؛ صادقیان، محمدصادق؛ جاوید، امیرحسین؛ میرباقری، سید احمد (۱۳۸۹). «شبیهسازی پهنهبندی سیل با استفاده از مدل HEC-RAS مطالعۀ موردی: رودخانۀ کارون حد فاصل بند قیر تا اهواز». فصلنامۀ علوم و فنون منابع طبیعی، ش 1: 115- 105.
8
[8] لشکری، حسن؛ رشیدی، علی؛ رضایی، علی (1392). «پهنهبندی سیلاب رودخانۀ زرینهرود با استفاده از مدل هیدرولیکی HEC - RAS در محیط GIS». مجلۀ پژوهشهای دانش زمین، سال سوم، ش 13: 68-51.
9
[9] محسنی، مهرداد (1384). «پهنهبندی خطر سیل با استفاده از مدل هیدرولیکی تحلیل رودخانه (HEC - RAS) در محیط سامانۀ اطلاعات جغرافیایی (GIS) (مطالعۀ موردی: رودخانۀ نکا)». پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشکدۀ منابع طبیعی ساری، دانشگاه مازندران.
10
[10] Ahmad, S.S.; Simonovic, S.B. (2011). “A three-dimensional fuzzy methodology for flood risk analysis”. Journal of Flood Risk Management, DOI:10.1111/j.1753-318X. 2011. 01090.x
11
[11] Ashouri, M.; Rezaei Moghaddam, M.H.; Piry, Z. (2013). “Morphologic Change Assessment of Riverbed Before and after Dam Construction Using HEC RAS Model and GIS (Case Study: Downstream of Satarkhan Dam)”. Physical Geography Research Quarterly. 45(1): 87-100.
12
[12] Barker, D.M.; Lawler, D.M.; Knight, D.W.; Morris, D.G.; Davies, H.N.; Stewart, E.J. (2009). “Longitudinal distributions of river flood power: The combined automated flood, elevation and stream power (CAFES) methodology”. Earth Surface Processes and Landforms. 34(2): 280-290.
13
[13] Lund, J.R. (2002). “Floodplain planning with risk-Based optimization”, Journal of Water Resources Planning and Management. ASCE. 128: 3(202).
14
[14] Natural Resources Conservation Service. (2008). Stream restoration design (National Engineering Handbook 654). United States Department Agriculture.
15
[15] Song, S.; Schmalz, B.; Fohrer, N. (2014). “Simulation and comparison of stream power in-channel and on the floodplain in a German lowland area”. Journal of Hydrology Hydromechanics. 62(2): 133-144.
16
[16] Usul,N.; Turan,B. (2006). “Flood forecasting and analysis within the Ulus Basin, Turkey, using geographic information systems”. Nat Hazard39: 213-229
17