Possibility assessment of criminalization of zemiology in Iranian law To reduce risks

Document Type : Research Article

Authors

1 Associate Prof Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of law, University of Tehran, Fariba Qom, Iran

2 Prof Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, University of Tehran Fariba, Qom, Iran

3 PhD. Student in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, University of Tehran Fariba, Qom, Iran

10.22059/jhsci.2025.394102.876

Abstract

According to the founders of the zemiology, crime is defined based on decisions and criteria Determined by the government and often involves the offender and the victim, while Attention to severe social risks that damage the most vital social values of a society or a nation and expose individuals to victimization on a larger scale than crime, it is of the greatest importance. Since most of the behaviors that create these risks are not subject to criminal regulation, criminology cannot study them in detail. Zemiology goes beyond the formal and conventional concepts of crime, attempt to criminalize these risky behaviors, and bases any method of crime control on a correct understanding of its fundamental social, cultural, political, and economic causes. The research method in this fundamental research article is analytical-descriptive and qualitative, and its compilation is the result of studying, analyzing, and comparing materials after extracting them from documented and extracted from interior and foreign scientific sources, including books, journals, and articles. The research findings show that, On the one hand, in some countries, government actions and omissions lead to many social harms, and in many cases, despite the ability to apply the law by governments, they are silent in front of the perpetrators and ignore their prosecution and trial. on the other hand, the existence of inappropriate political-social conditions and contexts, special characteristics, and the lack of criminalization of most behaviors that cause widespread social risks in our country have led to the spread of these harms and the lack of prosecution and conviction of their perpetrators, in such a way that the physical and vital integrity of citizens and the fundamental and social values of society have been overshadowed. The need to criminalize behaviors that cause widespread social risks and the need to protect citizens from these behaviors prompts our country's legislator to enact criminal regulations for these behaviors without realizing a specific result and in order to avoid possible future results. Taking this issue into account is an expression of an efficient criminal policy and a measure of legislative progress in a legal system, so that this important issue has led the legislators of most countries to criminalize risky behaviors without the need for the realization of its result in order to ensure the security and welfare of citizens and protect public interests. This regulation can guarantee and ensure the basic and fundamental values of society and the security and welfare of citizens.

Keywords


  • ایرانی، امیر (1398). جرم‌انگاری و پاسخ‌گذاری رفتار مخاطره‌آمیز. رسالۀ دکتری. گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز.
  • برهانی، محسن (1388). تأثیر نظریه‌های اخلاقی بر حقوق کیفری با تأکید بر حقوق ایران. رسالۀ دکتری. گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس.
  • بوک‌لی، اوی؛ و کوتزه، جاستین (1400). زمیولوژی (بازپیوند جرم و آسیب اجتماعی). ترجمۀ هانیه هژبرالساداتی. تهران: میزان.
  • جاوید، احسان؛ و نیاورانی، صابر (1392). قلمرو حق سلامتی در نظام بین‌المللی حقوق بشر، پژوهش‌های حقوق عمومی، 15(41)، 47-70.
  • خصال، حانیه (1397). مبانی مسئولیت مطلق کیفری در جرایم خسارت اجتماعی‌محور. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد، گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکدۀ حقوق، دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران.
  • رایجیان اصلی، مهرداد؛ ایمانی، سیروس؛ و محمدی، قاسم (1399). تبیین جرم دولتی در چشم‌انداز جرم‌شناسی پسامدرن: از هنجارگذاری جنایی تا هنجارگریزی دولت، تحقیقات حقوقی آزاد، 13(50)، 371-395.
  • رایجیان اصلی، مهرداد؛ ناظمی‌پور، محمد؛ محمودی جانکی، فیروز؛ و الهی‌منش، محمدرضا (1401). رویکرد آسیب اجتماعی‌شناسی به جرم حکومتی و کاربست پاسخ‌گذاری به آن، پژوهش‌های حقوق جزا و جرم‌شناسی، 10(20)، 347-390.
  • شمس ناتری، محمدابراهیم؛ و مقیمی، ابراهیم (1402). مخاطرات و حقوق. تهران: میزان.
  • شمس ناتری، محمدابراهیم؛ و مهذب، مریم (1394). عوامل مداخله در مواد غذایی فاسد و مخاطرات ناشی از آن، مدیریت مخاطرات محیطی، 2(2)، 171-189.
  • شهریاری، بهمن (1394). جرم‌انگاری رفتارهای منتهی به آسیب‌های گستردۀ اجتماعی. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران.
  • شهریاری، بهمن؛ و شمس ناتری، محمدابراهیم (1394). مخاطرات گستردۀ اجتماعی در بستر مکاتب و اندیشه‌های حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانش مخاطرات، 2(3)، 275-289.
  • شیدایی، آیدا (1396). سیاست کیفری اقتصادی ایران در پرتو یافته‌های آسیب اجتماعی‌شناسی. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی. دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد.
  • شیداییان، مهدی؛ عمرانی‌فر، عدنان؛ و بیرنگ، یگانه (1401). زمیولوژی؛ بررسی موردی حقوق مصرف‌کنندگان، چالش‌ها و راهکارها، آموزه‌های فقه و حقوق جزا، 1‌(3)، 79-98.
  • غلامی، حسین (1399). درآمدی بر آسیب اجتماعی‌شناسی، زمیولوژی، تهران. پژوهشگاه علوم انتظامی و مطالعات اجتماعی ناجا.
  • قماشی، سعید؛ و متقی اردکانی، امید (1399). اهداف مجازات در پرتو پارادایم رفتارگرا، پژوهش حقوق کیفری، 8(30)، 83-108.
  • محمودی جانکی، فیروز (1386). مبنای فلسفی منع حقوقی و کیفری ایراد ضرر به خود. مطالعۀ موردی: الزام استفاده از کمربند و کلاه ایمنی در رانندگی. مطالعات حقوق خصوصی. دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 37(1)، 117-157.
  • مقیمی، ابراهیم (1391)‌، مدیریت مخاطرات محیطی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
  • موسوی‌فرد، سید محمدرضا؛ نوروزیان، حمیدرضا؛ دهرویه، نفیسه؛ انصاری‌نیا، محمدرسول؛ و حقیقی، ندا (1401). امکان‌سنجی تحقق ایدۀ جرم‌انگاری (جرم مسئولیت مدنی مدیران) از تئوری تا عمل براساس رویکردهای مدل مسئولیت کیفری قانون اقدام راهبردی لغو تحریم‌ها، تمدن حقوقی، 5(12)، 415-441.
  • منصورآبادی، عباس؛ آقاپور، علی؛ و اکبری، عباسعلی (1403). دستاوردهای آموزه‌های جرم‌شناسی بر مسئولیت کیفری با تأکید بر مکتب زمیولوژی و جرم‌شناسی عصب، پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 6(1)، 35-50.
  • میرخلیلی، سیدمحمود؛ دارابی، شهرداد؛ و فدایی، حسن (1399). تطور هستی‌شناسی رفتار مجرمانه و جایگزینی آسیب اجتماعی با مفهوم جرم در زمیولوژی (آسیب اجتماعی‌شناسی)، تحقیقات حقوقی آزاد، 13(50)، 231-251.
  • میرخلیلی، سیدمحمود (1399). جرم‌شناسی، تهران: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
  • میرخلیلی، سیدمحمود (1390). سد ذرائع و پیشگیری از بزهکاری در آموزه‌های اسلامی، حقوق اسلامی، 8(31)، 95-125
  • میرمحمدصادقی، حسین (1374). تحلیل مبانی حقوق جزا. تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی شهید بهشتی.
  • نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1390). از جرم‌شناسی تا آسیب اجتماعی‌شناسی، تحقیقات حقوقی، 56، 1015-‌1032.
  • ون‌هام، فرانسواز (1395). آسیب اجتماعی‌شناسی: رشته‌ای جدید، توسعۀ قلمرو جرم‌شناسی، ترجمۀ سیدحسین حسینی و اقبال محمدی، مجموعه مقاله‌های تازه‌های علوم جنایی (کتاب دوم)، تهران: میزان، 985-1003.
  • ولد، جرج؛ برنارد، توماس؛ و اسنیپس، جفری (1394). جرم‌شناسی نظری، ترجمۀ علی شجاعی، تهران: سمت
  • Billings, L. (2019). Pardoning, Zemiology and Harm. Justice, Power and Resistance, 3(2), 49-77, https://egpress.org/papers/pardoningzemiolog, university Bristol.
  • Hillyard, P., & Tombs, S. (2005). Beyond criminology? in Criminal obsessions: Why harm matters more than crime. Edited by Will McMahon, 6-23, Second edition, London: Centre for Crime and Justice Studies King’s College.
  • Hopici, A. (2016). the zemiology of psychiatric medication. York University Criminological Review, 1, 43-65.
  • Pearce, F. (1998). Toxic Capitalism: Corporate Crime and The Chemical Industry. London: Routledge.
  • Tombs, S. (2004). Workplace Injury and Death: Social Harm and The Illnesses of Law, in Beyond Criminology. London: Pluto press, 156-177.
  • Yates, S. (2014). Crime, Criminality & Social Revolution, A thesis submitted in partial fulfilmen
  • For the requirements for the degree of MA at the University of Central Lancashire.