extensive social hazards in the transition of schools and ideas of criminal law and criminology

Document Type : Research Article



Widespread social hazards include a wide range of problems and dilemmas that each of them can cause undesirable effects on various aspects of human individual and social life as well as its different values and rights. History, Background and literature of identifying hazards in rights can be explored in two historic and contemporary parts. In historic period, one can study two approaches of nineteenth and twentieth century. As the first theoretician in this field, Durkheim while criticizing Lombroso’s opinions on determinism of crime occurrence and criminal’s inner orientation toward crime, suggested that crime is the product of the societies where one of its organizations is faced with troubles. In the following and with an attitude toward opinions and doctrines raised in twentieth century, socialism theoreticians believed that crime is the result of capitalism, social injustices and unfair distribution of wealth. Hence, they believed in a kind of economic determinism. Another remarkable approach was social reaction criminology. In this doctrine, crime controlling and combating institutions were also discussed and studies were directed from victims and criminals toward the institutions. Ultimately, radical criminology, in an ideological form, established a discussion of crime beyond the debates ruling in criminal law systems and opened a way for more radical views in twenty one century. The contemporary approach with a new point of view toward hazards, by emphasizing more clearly on what was mentioned before under the ideas of gemologists, and by criticizing strongly the limited definition of crime, suggested that the reason of many difficulties and hazards in human life is the behaviors leading to these hazards, behaviors that has never been considered properly in criminal law and has never been criminalized. So, they believed instead of studying crime, the social hazards should be discussed. Hence, the ideas raised by this doctrine can be introduced as a clear example of studying hazards in laws.


[1].              اردبیلی، محمد علی، (1385)، حقوق جزای عمومی، چاپ شانزدهم، جلد نخست، نشر میزان.
[2].              التاویلا، انریکو، (1389)، روانشناسی قضایی، ترجمه دکتر مهدی کی نیا، چاپ سوم، انتشارات مجد.
[3].              بریث ناچ، سیموس، (1383) جرم و مجازات از نظرگاه امیل دورکیم، برگردان: محمد جعفر ساعد، چاپ اول ، انتشارات خرسندی.
[4].              تقریرات درس جامعه‌شناسی جنایی دکتر نجفی ابرندآبادی، (1384)، تهیه و تنظیم: مهدی صبوری‌پور، دانشگاه شهید بهشتی.
[5].       تقریرات درس جرم‌شناسی دکتر نجفی ابرندآبادی ( از جرم‌شناسی انتقادی تا جرم‌شناسی امنیتی)، (1392) تهیه و تنظیم: سکینه خانعلی‌پور و مهدی قربانی، دانشگاه شهید بهشتی.
[6].              پیکا، ژرژ، (1390)، جرم‌شناسی، برگردان: علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ دوم، نشر میزان.
[7].              عبدالفتاح، عزت، (1381)، جرم چیست و معیارهای جرم انگاری کدام است، ترجمه: اسماعیل رحیمی‌نژاد، مجله حقوقی دادگستری، شمارۀ 41.
[8].              عربستانی، مهرداد،(1393)، پیشگیری از آسیب‌های اجتماعی: آسیب‌های اجتماعی نوپدید، نظریات و راهکارها، چاپ اول، تهران: فرهامه.
[9].       علیزاده، عبدالرضا، (1387)، مبانی رویکرد اجتماعی به حقوق؛ جستاری در نظریه‌های جامعه‌شناسی حقوق و بنیادهای حقوق ایران، چاپ اول، تهران: سمت.
[10].          فرح بخش، مجتبی، (1389)، تاثیر فایده گرایی بر جرم انگاری، رساله دکتری، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
[11].          فلاحی، احمد، (1391)، اصل ضرورت در جرم انگاری، رسالۀ دکتری، پردیس قم دانشگاه تهران.
[12].          گسن، ریمون، (1379)، آیا جرم وجود دارد، ترجمه: علی حسین نجفی ابرندآبادی، مجلۀ تحقیقات حقوقی، شمارۀ 9.
[13].          مجموعه مقالات اولین همایش ملی مخاطرات و حقوق، (1394)، چاپ اول، ناشر: انجمن مخاطره‌شناسی ایران www.ihsa.ir
[14].          مختصر جرم‌شناسی(خلاصه مباحث جرم‌شناسی دکتر نجفی ابرند آبادی)، (1387)، تدوین: مجتبی جعفری، دانشگاه شهید بهشتی.
[15].     نجفی ابرندآبادی، علی حسین، (1390)، از جرم‌شناسی تا آسیب اجتماعی‌شناسی، مجلۀ تحقیقات حقوقی (یادنامۀ شادروان دکتر رضا نوربها)، دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ضمیمۀ شمارۀ 56.
[16].          نجفی ابرندآبادی، علی حسین و هاشم بیگی، حمید، (1390)، دانشنامة جرم‌شناسی، چاپ دوم، انتشارات گنج دانش.
[17].          نجفی توانا، علی، مجرمین یقه آبی، مجرمین یقه سفید، مجرمین یقه طلایی، به نقل از : http://anthoropology.ir/note/14748
[18].          وایت، راب و فیونا هینز، (1392)، جرم و جرم‌شناسی، ترجمه: علی سلیمی، چاپ ششم، انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
[19].     ون هام ، فرانسواز، (1392)، آسیب اجتماعی شناسی، رشته جدید، توسعۀ قلمرو جرم‌شناسی ؟ برگردان : سید حسین حسینی و اقبال محمدی، در: دایرة المعارف علوم جنایی (مجموعه مقاله‌های تازه‌های علوم جنایی، کتاب دوم) ، چاپ نخست، نشر میزان.
[20].            Ashworth, Andrew, (1992), Principle of Criminal Law, Oxford University Press.
[21].            Hillyard, Paddy and Christina pantazis and Steve tombs and Dave Gordon,(2008), " Social Harm and its limits", in: Criminal obsessions: Why harm matters more than crime, Centre for Crime and Justice Studies, kings college London, Second edition.
[22].            Hillyard, Paddy and Steve tombs;(2008), " Beyond criminology?" ,  in: Criminal obsessions: Why harm matters more than crime, Centre for Crime and Justice Studies, kings college London, Second edition.
[23].            Husak, Douglas,(2008), Overcriminalization, The Limits of the criminal Law, Oxford University Press.
[24].            Jeffry. H. Reiman, (2000),  " The rich get richer and the poor get prison " , Ideology, class and criminal justice, boston, allyn and bacon.
[25].            Pemberton, simon ,(2008), "Where next? The future of the social harm perspective", in: Criminal obsessions: Why harm matters more than crime, Centre for Crime and Justice Studies, kings college London, Second edition.