From a dangerous state of clinical criminology to a crime endangering another life: A comparative study of Iran and France

Document Type : Research Article

Authors

1 Phd student

2 Department of Criminal Law and Criminology, Bandar Abbas Azad University

Abstract

The term "risk" first appeared in civil law and in the realm of insurance, and meant a harmful event whose occurrence and timing were not definitive. That is, any incident that was possible but uncertain. In clinical criminology, a dangerous condition has bio-psychological and social indicators and in fact is a kind of social harm or disease, and solutions appropriate to this condition are defined and in order to eliminate it. The perpetrator and his environment are taken action. Gradually, this concept entered the realm of criminal law, and a series of anti-social behaviors, such as refusing to help people at risk, became criminal and were accompanied by a guarantee of execution. Legislators in some countries, such as France, in the 1994 amendment to the Penal Code, concerned about ending the selfish behavior of individuals, strengthened their criminal arsenal in this regard and criminalized the act of "endangering the life of another." Thus, special attention was paid to a concept, apart from the existence and occurrence of damages, and the classical view of criminal law based on the materiality of the damage was removed. These two concepts of danger and dangerousness and its different effects are examined in this article. Is located.

Keywords


[1].       ابراهیمی، شهرام (1399). بزهانگاری عدم انجام تدابیر پیشگیری از بزه‌کاری، زیر نظر دانشنامۀ سیاستگذاری حقوقی، معاونت حقوقی رئیس جمهور.
[2].               املی، پاتریک (1398). جُرم و ریسک، ترجمۀ یزدان صیقل و امیر ایرانی، نشر جنگل.
[3].        امیدی، جلیل (1398). «مسئولیت دادستان در پیشگیری از حوادث زیانبار؛ با نگاهی به حادثۀ پلاسکو»، در: افق‌های نوین حقوق کیفری: مجموعه مقالات در نکوداشت‌نامۀ استاد دکتر حسین آقایی‌نیا، تهران: میزان.
[4].               ایارگر، حسین (1396). نظارت بر مجرمان خطرناک (رویکرد حقوقی- جرم‌شناختی)، انتشارات دانشگاه علوم انتظامی امین.
[5].               ایرانی، امیر (1398).جرم‌انگاری و پاسخ‌گذاری رفتارهای مخاطره‌آمیز، رسالۀ دکتری حقوق جزا و جرم‌شناسی دانشگاه شیراز.
[6].        بن فیس، فیلیپ (1386). تحولات اخیر حقوق کیفری اطفال فرانسه در پرتو قانون پیشگیری از بزهکاری 5 مارس 2007، ترجمۀ شهرام ابراهیمی، مطالعات پیشگیری از جرم، سال دوم، شمارۀ چهارم، ص 180-159.
[7].               پاکنهاد، امیر (1394). سیاست جنایی ریسک‌مدار، چ دوم، تهران: میزان.
[8].               پرادل، ژان (1386). جرائم علیه اشخاص‌ (آسیب‌های جسمی)، ترجمۀ مجید ادیب، تهران: میزان.
[9].        جلالی، محمود؛ و موسوی، زینب‌سادات (1395). جهانی شدن تروریسم و راهکارهای حمایت مؤثر از بزه‌دیدگان آن، دوفصلنامۀ پژوهشنامه حقوق کیفری، دورۀ هفتم، شمارۀ 1 (پیاپی 13) ص 99-73.
[10].      حسینی، سید محمد؛ ساعدی، زهرا؛ و صادقی، آزاده (1391). «نگاهی به تحولات مفهومی و کارکردی در کیفرشناسی نوین»، مجلۀ حقوقی دادگستری، سال 76، شمارۀ 79، ص 178-155.
[11].           دنی، دیوید (1393). ریسک و جامعه، ترجمۀ صالح کاشانی محمدی، انتشارات پژوهشکدۀ بیمه.
[12].           رضوانی، سودابه (1396). مفهوم خطرناکی در علوم جنایی، تهران: میزان.
[13].           رضوانی، سودابه (1391). مدیریت انسان‌مدار ریسک جرم، تهران: میزان.
[14].           زینالی، امیرحمزه (1394). جهانی شدن حقوق کیفری (در قلمرو حمایت از کودکان در برابر بزهدیدگی تهران: میزان.
[15].      صفاری، علی؛ و صابری، راضیه (1396). «هشداررسانی؛ ضابطۀ اصلی رفع مسئولیت در پیشگیری وضعی خطرناک از جرم»، پژوهش حقوق کیفری، دورۀ پنجم، شمارۀ 18، ص 210-165.
[16].      عبداللهی، افشین؛ و بهرامی، هیمن (1390). «توجه به حالت خطرناک برای مدیریت و کنترل بزهکاری»، تعالی حقوق، سال چهارم، شماره‌های ۱۳ و ۱۴، ص 124-113.
[17].      فروغی، فضل‌الله؛ و ایرانی، امیر (1397). «بازشناسی معیارمدار از تحولات ارکان رفتارهای مجرمانۀ مخاطره‌آمیز»، مدیریت مخاطرات محیطی، دورۀ پنجم، شمارۀ 2، ص 165-143.
[18].           مقیمی، ابراهیم (1394). دانش مخاطرات (برای زندگی با کیفیت بهتر)، چ دوم،تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
[19].      نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین؛ و رضوانی، سودابه (1394). «سلبِ آزادی پیشگیری‌محور با تأکید بر مادۀ 150 قانون مجازات اسلامی 1392»، پژوهش حقوق کیفری، سال چهارم، شمارۀ 12،ص 42-9.
[20].      نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین؛ حبیب‌زاده، محمدجعفر؛ و بابایی، محمدعلی (1383). «جرائم مانع (جرائم بازدارنده)»، مدرس علوم انسانی، دورۀ 8، شمارۀ ویژه‌نامه (پیاپی 37)، ص 48-23.
[21].      نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1396). جنایات بین‌المللی و جرم‌شناسی، دیباچه در: جرم‌شناسی فراملی به‌سوی جرم‌شناسی جنایات بین‌المللی، به کوشش حمیدرضا نیکوکار، تهران: میزان.
[22].            Bevir M.; & Rhodes R. A. W. (2003) Interpreting British Governance. London: Routledge.
[23].            D. Caron et Cl. Carbonaro, Risques causés à autrui, J.-Cl. Pénal, art. 223-1 et 223-2.
[24].            Jérôme Lasserre, Rôle du juge en matière de risques causés à autrui, AJ Pénal 2020.
[25].            Marc Puech (1994). De la mise en danger d'autrui, Recueil Dalloz.
[26].            Pascal Beauvais, L'infraction-obstacle terroriste à l'épreuve du contrôle constitutionnel de nécessité, RSC 2018.
[27].            Pratt, John; & Dickson, Marny (1997). “Dangerous, Inadequate, Invisible, Out: Episodes in the criminological career of habitual criminals”, Theoretical Criminology, 1(3), pp: 363-384.
[28].            Pratt, John (2001). “Dangerosite, risqué et technologies du pouvoir”, Criminologie, 34(1), pp: 103-121.
[29].            Pratt, John. (1998). “Dangerousness, Risk and Technologies of Power”, in P. O'Malley (Ed), Crime and the Risk Society Bristol: Ashgate, pp: 300-327.
[30].            Y. Mayaud (2007). Risques causés à autrui, Rép. pén, n° 27 s.
[31].            Véronique Cohen-Donsimoni, L'entreprise face à l'émergence du délit de risques causés à autrui, AJ Pénal 2016 p.356.